Bilgi Paketi

Siyaset Bilimi Tezli Yüksek Lisans Programı

SİBU526

KARŞILAŞTIRMALI POLİTİKA

Ders Kodu
SİBU526
Yarıyıl
Birinci Yarıyıl (Güz)
Teori+Uygulama
3 + 0
AKTS
10
Dersin TürüZorunlu
Dersin DüzeyiTezli Yüksek Lisans
Dersin Yılı1
Dersin YarıyılıBirinci Yarıyıl (Güz)
AKTS10
Öğretim Eleman(lar)ı
Öğrenme Kazanımları

Bu dersin sonunda öğrenciler;

  1. Karşılaştırmalı politika alanında etkili teorik tartışmaları öğrenirler.
  2. Karşılaştırmalı politika yöntemleri üzerine bilgi edinir ve bu alana özgü araştırma sorusu geliştirmeyi öneriler.
  3. Alandaki önemli tartışmaları, bulguları geliştirirler.
Veriliş BiçimiYüz Yüze
ÖnkoşullarYok
Önerilen DerslerYok
Ders TanımıBu ders karşılaştırmalı analiz ve ilişkili teorik yaklaşımların anlaşılmasını sağlayarak politik sistemlerin, kurumların ve çeşitli süreçlerin doktora düzeyinde karşılaştırmalı olarak analiz edilmesi yetisini kazandırmayı hedeflemektedir. Bu amaç doğrultusunda dönem boyunca karşılaştırmalı politika alanının klasik metinleri eleştirel bir gözle incelenecektir. Özellikle, devlet, devlet ve toplum ilişkisi, rejim demokratikleşme ve siyasi partiler yazınına odaklanılacaktır. Bu dersin sonunda, karşılaştırmalı politika alanındaki hakim teorileri eleştirel bir gözle değerlendirme; karşılaştırmalı politika yöntemlerini belirleyip, bir araştırma sorusuna sistematik olarak uygulayabilme ve aynı soruya birbiriyle rekabet eden farklı teorik açıklamaları sistematik bir şekilde kullanabilme yetisini kazanmış olunacak.
Ders İçeriği
HAFTA KONULAR
1. Hafta Karşılaştırmalı Politika alanının sınırları?
2. Hafta Karşılaştırmalı Politika nedir?
3. Hafta Karşılaştırmalı Politika alanında nasıl araştırma yapılır?
4. Hafta Karşılaştırmalı Tarihsel Analiz nedir?
5. Hafta Karşılaştırmalı Politikada Devlet
6. Hafta Karşılaştırmalı Politikada Rejim Tartışmaları
7. Hafta Karşılaştırmalı Politikada Rejim Tartışmaları
8. Hafta Ara Sınav
9. Hafta Demokratik Rejimler
10. Hafta Demokratik Rejimler
11. Hafta Hibrid ve Otoriter Rejimler
12. Hafta Hibrid ve Otoriter Rejimler
13. Hafta Siyasi Partiler ve Sivil Toplum
14. Hafta Siyasi Partiler ve Sivil Toplum
KaynaklarLijphart, A. (1971) `Comparative politics and the comparative method?, American Political Science Review, 682- 693.
Sartori, G. (1991) `Comparing and Miscomparing?, Journal of Theoretical Politics 3(3): 243-257.
Hall, P. and Taylor, R. (1996) ?Political science and the three new institutionalisms?, Political Studies, 44, 936- 957.
Munck, G.L. & Snyder, R. (2007) `Debating the Direction of Comparative Politics?, Compara-tive Political Studies, 40 (1), 5-31.
Mahoney, J. (2007) `Debating the State of Comparative Politics?, Comparative Political Stu-dies, 40 (1), 32-38.
Mahoney & Rueschemeyer, 2003 içinde: Mahoney & Rueschemeyer, ?Comparative Historical Analysis: Achievements and Agendas?: 3-38
Thelen & Mahoney, 2015 içinde: Capoccia, ?Critical Junctures and Institutional Change?:147-179.
Evans vd., 1985 içinde: Skocpol, T. ?Bringing the state back in: Strategies of analysis in cur-rent research?: 3-43.
Lichbach & Zuckerman, 2009 içinde: Migdal, J.S. ?Researching the State?: 162-192
Cheibub, Jose, Jennifer Gandhi, James Vreeland. (2010). `Democracy and Dictatorship Revisi-ted?. Public Choice, 143 (1-2): 67-101.
Levitsky, Steven and Lucan Way (2002), `Elections Without Democracy: The Rise of Compe-titive Authoritarianism?, in Journal of Democracy, 13(2):51-65.
Bermeo, N. (2016). On democratic backsliding. J. Democracy, 27, 5.
Lijphart, A. (1990) ?Southern European examples of democratization: Six lessons for Latin America?, Government and Opposition, 25:1, 68-84.
Karl, Terry and Phillippe Schmitter (1991), `What Democracy Is ... and Is Not?, in Journal of Democracy 2(3): 75? 88.
Mudde, C. (2004). The populist zeitgeist. Government and opposition, 39(4), 541-563.
Collier, D. and Levitsky, S. (1997) ?Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Politics?, World Politics 49, 430-451
Waldner, D., and Lust, E. (2018) ?Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding?, Annual Review of Political Science 21: 93-113.
Kaldor, M. (2003) ?Civil Society and Accountability?, Journal of Human Development, 4(1), 5-27.
Katz, R. S., & Mair, P. (1995). Changing models of party organization and party democracy: the emergence of the cartel party. Party politics, 1(1), 5-28.
Mudde, C. (2021). Populism in Europe: an illiberal democratic response to undemocratic libera-lism (The Government and Opposition/Leonard Schapiro Lecture 2019). Government and Op-position, 56(4), 577-597.
Öğretim Yöntemleri
  • Anlatım
  • Tartışma
Değerlendirme
Sayısı Toplam Katkısı (%)
Ara Sınav 1 35
Diğer 1 15
Toplam(%) 50
Yıl İçinin Başarıya Oranı(%) 50
Finalin Başarıya Oranı(%) 50
Toplam(%) 100
AKTS İş Yükü
Aktivite Sayı Süre (Saat) İş Yükü
Ara Sınav 1 3 3
Kısa Sınavlara hazırlık
Sınıf Dışı Ders Çalışma Süresi
Final Sınavına Hazırlık 1 125 125
Ders Saati 14 3 42
Ara Sınava Hazırlık 1 125 125
Laboratuvar
Final Sınavı 1 6 6
Ödevler
Toplam İş Yükü301
Toplam İş Yükü / 3010.03
Dersin AKTS Kredisi10
DilTürkçe
Staj / UygulamaYok
Ö1 Ö2 Ö3
P1 X
P2 X X
P3 X
P4 X X
P5 X
P6 X
P7 X
P8 X X