MİMARİ TEMSİL

MİM335

Ders Kodu: MİM335
Yarıyıl: -
Teori+Uygulama: 1 + 2
AKTS: 4

Dersin Türü

Seçmeli

Dersin Düzeyi

Lisans

Dersin Yılı

Dersin Yarıyılı

AKTS

Öğretim Eleman(lar)ı

Öğretim Görevlisi Doktor Burak Koltukoğlu

Öğrenme Kazanımları

Bu dersin sonunda öğrenciler;

Mimari tasarım sürecinde araştırmalarını ve fikirlerini temsil yöntemleri kullanarak görselleştirebilir.
Mimari program kavramlarını ve ilişkilerini gözlemleyerek dijital temsil yöntemleri ile ifade edebilir.
Ders kapsamında edindiği bilgileri tasarım stüdyosunda üzerine çalıştığı projelere uygulayabilir.
Teorik bilgileri kullanarak tasarım yapabilir ve temsiller üzerinden mimarlık eleştirisi yapabilecektir.

Veriliş Biçimi

Yüz Yüze

Önkoşullar

Yok

Önerilen Dersler

Ders Tanımı

Bu ders kapsamında öğrenciler mimari temsil biçimlerine dair anlayışlarını geliştirir.

Ders İçeriği

HAFTA	KONULAR
1. Hafta	Dersin tanıtılması
2. Hafta	Başlangıç II: Temsilin önemi / Egzersiz 1. Portfolio kapağı tasarlanması.
3. Hafta	Mimari Temsilin Kökenleri I: Sayılarla Çizmek / Egzersiz 2. Mimari Ofis Logo tasarlanması.
4. Hafta	Mimari Temsilin Kökenleri II / Egzersiz 3. Mimari Fotograf Çekilmesi.
5. Hafta	Eskizler / Egzersiz 4. Eskiz Çalışması.
6. Hafta	1. Ara Sınav
7. Hafta	Tasarımda kavramsal diyagramlar / Egzersiz 5. Mimari Diyagram hazırlanması.
8. Hafta	Fotoğraf baskıları, maketler ve el çizimleri / Egzersiz 6. Mimari Konsept Maket ve Eskiz Hazırlanması.
9. Hafta	Aksonometrik izdüşüm prensipleri, dağılmış aksonometri, aksonometrik kesitler ve aksonometrik illüstrasyonlarının sunumu / Egzersiz 7. aksonometrik illüstrasyonlarının Hazırlanması.
10. Hafta	2.Ara Sınav
11. Hafta	Kentsel Tasarım Temsilleri / Egzersiz 8. Kentsel Tasarım Analizlerin Hazırlanması.
12. Hafta	Mimari Görselleştirme (Render) Temsil Biçimleri / Egzersiz 9. Render Hazırlanması.
13. Hafta	Ütopyanın Temsili / Egzersiz 10. Mimari Ütopya Görseli Tasarlanması.
14. Hafta	Tasarım Dersi Projesi sunumu üstünde çalışma- Teslimlere hazırlanmak
15. Hafta	Tasarım Dersi Projesi sunumu üstünde çalışma- Teslimlere hazırlanmak

Kaynaklar

Abrahams, T. (2013). Computers in Theory and Practice. The Architectural Review
(http://www.architectural-review.com/essays/computers-in-theory-and-practice/8646960.article)
Ackerman, J.S. (1997). Villard de Honnecourt's Drawings of Reims Cathedral: A Study in Architectural
Representation.
Artibus et Historiae, Vol. 18, No. 35. (1997), pp. 41-49.
Bafna, S. (2008) How architectural drawings work - and what that implies for the role of
representation in architecture, The Journal of Architecture, 13:5, 535-564. (available at
http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/13602360802453327)
Cross, N. (2007). Designerly Ways of Knowing. Berlin: Verlag (p.54-58, The role of sketching in design)
Dogan, F., & Nersessian, N. J. (2012). Conceptual diagrams in creative architectural practice: the case
of Daniel Libeskind's Jewish Museum. Arq: Architectural Research Quarterly, 16(1), 15-27.
Evans, R. (1989). Architectural projection. In Architecture and its image.
E. Blau and E. Kaufman (eds). Montreal: Canadian Centre for Architecture.
Henderson, K. (1999). On
line and on paper: Visual representations, visual culture, and computer graphics in design
engineering. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Kellet, R. (1990). Le Corbusier's Design for the Carpenter Center: A documentary analysis of design
media in architecture, Design Studies, 11(2),164--180.
Olsberg, N. (2013). The Evolving Role of the Drawing. The Architectural Review
(http://www.architectural-review.com/essays/the-evolving-role-of-the-drawing/8646928.article)
Ousterhout, R. G. (1999). Master builders of Byzantium. Princeton, N.J.: Princeton University
Press.(Chapter 3, 58-85)
Pietroforte, R., Tombesi, P., & Lebiedz, D. D. (2012). Are physical mock-ups still necessary to
complement visual models for the realization of design intents? Journal of Architectural Engineering,
18(1), 34-41.
Slessor, C. (2013). Editorial View: Architectural Representation. The Architectural Review
(http://www.architectural-review.com/view/editorial-view-architectural-representation/8647155.arti
cle)
Tufte, E.R. (1997). Visual Explanations: Images and Quantities, Evidence and Narrative. Graphic Press:
Connecticut. (pages 28-31)
Yaneva, A. (2009). Made by the office for metropolitan architecture: An
ethnography of design. Rotterdam: 010 Publishers. (p. 45-48, 78-85)

Öğretim Yöntemleri

Anlatım
Tartışma
Soru-Cevap
Örnek Olay İncelemesi
Sorun/Problem Çözme

Değerlendirme

	Sayısı	Toplam Katkısı (%)
Ara Sınav	2	30
Uygulama/Pratik	10	30
Toplam(%)		60
Yıl İçinin Başarıya Oranı(%)		60
Finalin Başarıya Oranı(%)		40
Toplam(%)		100

AKTS İş Yükü

Aktivite	Sayı	Süre (Saat)	İş Yükü
Ara Sınav	2	2	4
Kısa Sınavlara hazırlık
Sınıf Dışı Ders Çalışma Süresi	10	3	30
Final Sınavına Hazırlık	1	10	10
Ders Saati	13	3	39
Ara Sınava Hazırlık	2	6	12
Laboratuvar
Final Sınavı	1	3	3
Ödevler
Evde Hazırla Uygulaması
Sergi (hazırlama ve kurulum)
Tasarım Projesi Geliştirme
Uygulama	10	2	20
Toplam İş Yükü			118
Toplam İş Yükü / 30			3.93
Dersin AKTS Kredisi			4

Dil

İngilizce

Staj / Uygulama

Yok

Program Yeterlilikleri / Öğrenme Kazanımları

	Ö1	Ö2	Ö3	Ö4
P1	X	X	X	X
P2		X	X	X
P3	X	X	X
P4	X	X	X	X
P5	X	X	X	X
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
P23
P24	X	X	X	X
P25

	Ö1	Ö2	Ö3	Ö4
P1	X	X	X	X
P2		X	X	X
P3	X	X	X
P4	X	X	X	X
P5	X	X	X	X
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
P23
P24	X	X	X	X
P25

	Ö1	Ö2	Ö3	Ö4
P1	X	X	X	X
P2		X	X	X
P3	X	X	X
P4	X	X	X	X
P5	X	X	X	X
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
P23
P24	X	X	X	X
P25

	Ö1	Ö2	Ö3	Ö4
P1	X	X	X	X
P2		X	X	X
P3	X	X	X
P4	X	X	X	X
P5	X	X	X	X
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
P23
P24	X	X	X	X
P25