SİBU419
KÜRESELLEŞME SÜRECİNDE TÜRKİYE
- Ders Kodu
- SİBU419
- Yarıyıl
- -
- Teori+Uygulama
- 3 + 0
- AKTS
- 5
| Dersin Türü | Seçmeli | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dersin Düzeyi | Lisans | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dersin Yılı | - | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dersin Yarıyılı | - | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| AKTS | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Öğretim Eleman(lar)ı | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Öğrenme Kazanımları |
Bu dersin sonunda öğrenciler;
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Veriliş Biçimi | Yüz Yüze | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Önkoşullar | Yok | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Önerilen Dersler | Bu dersi alan öğrenciler için önerilen ders yoktur. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ders Tanımı | Bu ders, yaygın kanının aksine küreselleşme olgusunun 20. yüzyılın sonunda değil, 19. yüzyılın başında ortaya çıktığı ve modernitenin oluşumunun ayrılmaz bir unsuru olduğu iddiasından hareket etmektedir. Bu doğrultuda küreselleşme olgusunun, örneğin ulaşım ve iletişim imkanlarındaki ilerleme neticesince yaşanan bir zaman ve mekan sıkışmasından veya sermayenin ulus-aşırılaşarak ulus-devletlerin egemenliklerini aşındırmasından çok daha önce, Batı/Avrupa modernitesinin (medeniyet, ulus, din gibi) kavram ve (ulus-devlet gibi) kurumlarının dünyanın geri kalanını ve bizzat dünyanın geri kalanının kendisini anlamak, örgütlemek için kullanılan (hegemonik) kriterler haline gelmesiyle belirdiğini ortaya koymaktadır. Dolayısıyla ders, Batı modernitesine içkin olduğunu varsaydığı küreselleşme sürecinde Türkiye'nin konumunu küreselleşme, modern uluslararası düzenin kuruluşu ve dönüşümleri, alternatif modernlik yollarının/hallerinin tükenişi (faşizm, komünizm, liberal demokrasi) ve bizzat modernliğin kendisinin (post-modern) sorgulamaları ışığında tartışacaktır. Bu kaçınılmaz olarak 19. yüzyıl Osmanlı modernleşmesinden başlayarak Cumhuriyetin bir ulus-devlet olarak kuruluşunu, demokrasiye geçişini, arızalı bir demokrasiyi sürdürmesini ve tüketmesini, nihayetinde yeniden otoriter bir rejime maruz kalmasını küresel bağlamı içinde değerlendirmek anlamına gelecektir. Bu değerlendirme yapılırken Doğu-Batı, Batı-İslam gibi birbirini dışlayan kültürcü ikiliklerin bir hegemonya aracı olarak nasıl kurulduğu ve neden geçersiz olduğu, geçersizleştirilmesi gerektiği küresel tarih, küresel entelektüel tarih gibi yaklaşımlardan yola çıkılarak tartışılacaktır. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ders İçeriği |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kaynaklar | Christopher Alan Bayly, The Birth of the Modern World, 1780-1914: Global Connections and Comparisons, Blackwell, 2004. Jürgen Osterhammel, The Transformation of the World A Global History of the Nineteenth Century, çeviren Patrick Camiller, Princeton University Press, 2009, chps. 8&9. Samuel Moyn & Andrew Sartori, Global Intellectual History, Columbia University Press, 2013. Sebastian Conrad, What Is Global History?, Princeton University Pres, 2013. Einar Wigen, State of Translatıon: Turkey in Interlingual Relations, University of Michigan Press, 2018. Katerina Dalacoura, Islamic Civilization as an Aspect of Secularization in Turkish Islamic Thought, Historical Social Research, 44, 3 (2019): 127-149. Cemil Aydın, The Idea of the Muslim World A Global Intellectual History, Harvard University Press, 2017. Thomas Bauer, Müphemlik Kültürü ve İslam: Farklı Bir İslam Tarihi Okuması, çev. Tanıl Bora, İletişim, 2011. Aslı Çırakman, From Tyranny to Despotism: The Enlightenments Unenlightened Image of Turks, IJMES, 33 (2001): 49-68. Gökhan Çetinsaya, Kalemiye?den Mülkiye?ye Tanzimat Zihniyeti Huricihan İslamoğlu, Dünya Tarihi ve Siyaset, İletişim, 2021. Ayşe Zarakol, What made the modern world hang together: socialisation or stigmatisation? International Theory, 6, 2 (2014): 311-332. Gerrit W. Gong, The Standard of `Civilization in International Society, Clarendon Press, 1984. Ntina Tzouvala, Capıtalism as Civilisation: A History of International Law, Cambridge University Press, 2020. Ayşe Zarakol, After Defeat: How the East Learned to Live with the West, Cambridge University Press, 2011. Ayşe Zarakol, Erken Cumhuriyet dönemi Türkiye'sinin uluslararası ilişkiler tarihi açısından önemi, Toplum ve Bilim, 164, (2023): 32-46. Ozan Özavcı, Doğu Sorunu, Lozan anı ve Cumhuriyet?in güvensizlik hafızası, Toplum ve Bilim, 164, (2023): 6-32, Çağlar Keyder, Türkiye?de Devlet ve Sınıflar, İletişim, 2003, 5. Baskı. Ateş Uslu, Hür Dünya?nın Saflarında, Osmanlı?dan Gününüze Türkiye?de Siyasal Hayat içinde, der. G. Atılgan, C. Saraçoğlu, A. Uslu, Yordam, 2015. Menderes Çinar & Çagkan Sayin Reproducing the Paradigm of Democracy in Turkey: Parochial Democratization in the Decade of Justice and Development Party, Turkish Studies, 15,3 (2014): 365-385, Nilgün Önder, Integrating with the Global Market: The State and the Crisis of Political Representation, International Journal of Political Economy, 28, 2 (1998): 44-84. Eylem Yilmaz and Pinar Bilgin, Constructing Turkey's Western Identity during the Cold War: Discourses of the Intellectuals of Statecraft, International Journal, 61, 1 (2005/6): 39-59. Jacinta O?Hagan, Conceptualizing the West in International Relations, Palgrave, 2002, chps. 6&7 Shireen Hunter, Bridge or frontier? Turkey?s Post?Cold War Geopolitical Posture, The International Spectator, 34,1 (1999): 63-78. Ümit Cizre, Rethinking the connections between Turkey?s Western identity versus Islam, Critique: Journal for Critical Studies of the Middle East, 7, 12 (1998): 3-18, Çağ?lar Keyder, The Dilemma of Cultural Identity on the Margin of Europe, Review, 16, 1 (1993): 19-33. Lerna Yanık, The Metamorphosis of Metaphors of Vision: Bridging Turkey?s Location, Role and Identity after the End of Cold War, Geopolitics, 14, 3 (2009): 531-549. Ayla Göl, The Identity of Turkey: Muslim and Secular, Third World Quarterly, 30, 4 (2009): 795-811. Paul Kubicek, The European Union and Grassroots Democratization in Turkey, Turkish Studies, 6, 3 (2005): 361-377. Necati Polat, Identity Politics and the Domestic Context of Turkey?s European Union Accession, Government and Opposition, 41, 4 (2009): 512?533. David Harvey, Postmodernliğin Durumu, Metis, 1997. Gurminder K. Bhambra, Moderniteyi Yeniden Düşünmek: Postkolonyalizm ve Sosyolojik Tahayyül, İstanbul Bilgi Üniversitesi, 2015. Robert J. Young, Postkolonyalizm: Tarihsel bir Giriş, Matbu, 2016. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Öğretim Yöntemleri |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Değerlendirme |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| AKTS İş Yükü |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dil | Türkçe | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Staj / Uygulama | Yok | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Program Yeterlilikleri / Öğrenme Kazanımları
| Ö1 | Ö2 | Ö3 | |
|---|---|---|---|
| P1 | X | X | |
| P2 | X | ||
| P3 | X | X | X |
| P4 | |||
| P5 | X | X | |
| P6 | |||
| P7 | X | X | |
| P8 | X | X | |
| P9 | X | ||
| P10 | X | X | |
| P11 | X | X | |
| P12 | X | X | X |
| P13 | X | X | X |